蘇州要賬公司專(zhuān)業(yè)提供各類(lèi)經(jīng)濟(jì)合同糾紛處理服務(wù)，經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指當(dāng)事人雙方在依法簽訂經(jīng)濟(jì)合同之后，履行義務(wù)的過(guò)程中所產(chǎn)生的意見(jiàn)分歧或爭(zhēng)議。經(jīng)濟(jì)合同一旦發(fā)生糾紛，當(dāng)事人首先應(yīng)及時(shí)協(xié)商解決，雙方要本著相互諒解、實(shí)事求是的原則，尋求都能接受的自我解決辦法。如果雙方當(dāng)事人隸屬于同一個(gè)主管部門(mén)，也可請(qǐng)求上級(jí)主管部門(mén)調(diào)解解決。如果通過(guò)協(xié)商調(diào)解不能解決爭(zhēng)議或者當(dāng)事人不愿意通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決的，那么當(dāng)事人任何一方均可按照書(shū)面的仲裁協(xié)議，向有管轄權(quán)的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;沒(méi)有書(shū)面仲裁協(xié)議的，則可以向有管轄權(quán)的人民法院起訴。

1.主體特定

合同糾紛的主體特定，是指合同當(dāng)事人，合同糾紛涉及到第三人的情況也存在，但并不多見(jiàn)，主要是發(fā)生在訂立合同的雙方或多方當(dāng)事人之間。

2.糾紛內(nèi)容的多樣化

合同糾紛的內(nèi)容涉及到合同本身內(nèi)容的各個(gè)方面，糾紛內(nèi)容多種多樣，幾乎每一個(gè)與合同有關(guān)的方面部會(huì)引起糾紛，例如，在訂立合同的當(dāng)事人方面也會(huì)有糾紛，合同一方當(dāng)事人是法人的分支機(jī)構(gòu)，本沒(méi)有對(duì)外簽訂合同的權(quán)利卻簽訂了合同，一旦該方法違約但無(wú)力承擔(dān)債務(wù)時(shí)，必須、也應(yīng)當(dāng)由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人來(lái)承擔(dān)責(zé)任。如果該法人不愿意，則糾紛就會(huì)產(chǎn)生。再如，雙方口頭協(xié)商訂立了合同，在履行過(guò)程中因?qū)υ葏f(xié)商的某一條款理解不一致，因口頭無(wú)書(shū)面證明，糾紛遂起等等。

3.屬于民事糾紛

簽訂合同的當(dāng)事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質(zhì)上說(shuō)是一種民事糾紛，民事糾紛應(yīng)通過(guò)民事方式來(lái)解決，如協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴論等。民事方式區(qū)別于行政方式和刑事方式，行政方式是通過(guò)行政手段來(lái)直接干預(yù)合同糾紛，這與合同法平等的理念是不符合的，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代大量存在的行政干預(yù)，目前仍然存在，這是與我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求相違背的，刑事方式是通過(guò)刑事手段來(lái)解決合同糾紛，合同一旦需要通過(guò)刑事方式解決，就不能稱(chēng)之為合同糾紛了。而是刑事案件，當(dāng)前，利用合同進(jìn)行詐騙的情況很多，對(duì)于此類(lèi)情況，應(yīng)以詐騙案處理，而不是一般的合同糾紛。

4.解決方式多樣化

合同糾紛的解決方式多樣，一般來(lái)說(shuō)，主要有協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟四種。